...oder warum die Seite mit 50 Backlinks besser rankt als eure Seite mit 1000 Backlinks
Das Backlink nicht gleich Banklink ist hat Jim Boykin in seinem Blog unter dem Thema Why that site with 50 backlinks beats your site with 1000 backlinks. schon vor langer Zeit näher behandelt und damit einen wahren Authority-Post geschaffen.
Da der Post unserer Meinung nach im deutschen Sprachraum nicht die verdiente Anerkennung bekommen hat, haben wir Ihn für Euch übersetzt – natürlich von Jim gestern persönlich autorisiert.
—< Der Artikel wurde übersetzt von Bernd & Christoph von CEMPER.COM >—
Alles was ich immer höre sind Zahlen, Zahlen, Zahlen.
- Soundso hat so viele Links
- wir brauchen diese Anzahl von Links
- wie viele Links kannst du uns beschaffen
- jetzt billig 100 Links kaufen
- bringt euren Link auf 100 Seiten unter, ahhhhhhhh.
Dieses Zahlenspiel ist bereits vor ein paar Jahren gestorben. Es gibt einen anderen Denkansatz von dem ihr vielleicht noch nichts gehört habt.
Es ist nicht immer “Der mit den meisten Links” der das Spiel gewinnt…öfters ist es “DER mit den richtigen Links” der ebenfalls Erfolg hat.
Meistens ist es vor allem derjenige mit den 10 richtigen Links der denjenigen mit den 1000 falschen Links besiegt – das sehe ich immer öfters.
Ich bin mir sicher, dass sich jeder von uns schon einmal die Suchresultate angesehen hat und die Backlinks der Top 10 Seiten gecheckt hat…, sich daraufhin am Kopf gekratzt und sich gedacht hat
“Ähm,… warum ist diese Seite in den Top 10? Sie hat nur X Links… ähm…. das macht keinen Sinn.”
Ich weiß, dass ich das sehr oft gemacht habe. Nach sorgfältiger Untersuchung finde ich normalerweise heraus, dass die Seiten mit weniger Backlinks, die auf der ersten Seite der Suchresultate zu finden sind, meistens Links haben die relevanter, vertrauenswürdiger sind oder einfach von den “richtigen Plätzen” kommen (vertrauenswürdige industriebezogene Seite).
Sicher, es gibt viele Arten wie man das Spiel mit SEO betreiben kann… entscheidet euch für die Anzahl von Links… oder entscheidet euch für die Links mit Trust Score… aber nur wenige versuchen “die richtigen Links” zu bekommen und man benötigt vielleicht nicht einmal so viele Links wie man zuerst angenommen hat.
Das Problem mit der Jagd nach der Anzahl der Links ist, dass man nicht aufhören kann…
ihr befindet euch möglicherweise in einem Kopf-an-Kopf Rennen mit eurer Konkurrenz in dem jeder versucht immer einen Link mehr als der andere zu bekommen…
- ihr kauft sie in großer Zahl…
- ihr tauscht sie in großer Zahl…
- ihr versucht alles um die Anzahl eurer Backlinks immer weiter zu erhöhen und das Ganze unbegrenzt weiter…
Das Problem dabei ist, dass man oft Links von Seiten mit geringem Trustscore (künstlichen Backlinkseiten) bekommt.
Ihr bekommt die Backlinks von “Link Seiten (die auf eurer Seite ein Tag anbringen auf dem steht “Google, bitte kick mich, ich bin ein SEO der versucht seine Backlinks künstlich aufzublasen”).
Ihr bekommt die Backlinks von 200 Directories (noch ein “Google, bitte kick mich” Tag), und je mehr Ihr davon bekommt, desto mehr wird Euer Ranking sinken und je mehr es sinkt desto mehr werdet Ihr weinen “Ich brauch mehr, mehr, mehr” und je weiter ihr abrutscht… es ist wirklich eine schlimme SEO Falle, die hier auf Euch wartet.
Backlinks mit einem hohen Trustscore hingegen sind wesentlich besser… Seiten mit “realen Backlinks” (keine SEO Seiten) zu finden… und seine Links auf echten Seiten zu bekommen ist wirklich cool… und das Siegen durch Vertrauen ist möglich… bis die Suchmaschinen anfangen zu arbeiten und sagen "hier ist die “gute” Link Nachbarschaft aber du gehörst nicht dazu".
und wa-la, yeah, wir vertrauen dir auch… nur tun das eben eure Kollegen nicht.
Ich glaube wirklich daran, dass die Suchmaschinen versuchen die “Good Neighborhood” zu finden und dass das Zahlenspiel in Vergessenheit geraten wird. Also… erinnert ihr euch noch an die Seite, die so ein gutes Ranking hatte obwohl sie so wenige Backlinks hatte? Sehen wir uns das mit ein paar “Jim Pictures” näher an.
Link vom Zentrum des Link-Graphen
OK, seht ihr den schwarzen Punkt in der Mitte? Diese Seite mag vielleicht nicht die meisten Backlinks haben….
Aber sie ist das Zentrum der Aktivität… sie hat die richtigen Links….
Die Hubs und die Authorities…. Sie hat nicht die Links von jedem aber sie hat die richtigen Links…ok… Ich geb ja zu, meine Zeichnung ist vielleicht nicht die beste… nehmen wir ein anderes Bild (Ich habe nicht gezeichnet aber es hilft zu veranschaulichen was ich meine)
Hier gilt dasselbe. Seht meine roten Pfeile zu den Seiten, die sowohl die Hubs als auch die Authorities der Community haben.
Ein paar richtige Links von den relevanten Plätzen können wertvoller sein als 100 Links von irgendwo.
Das Thema Trust Score / Trust Rank ist natürlich nochmal ein ganz eigenes, aber dazu ein andermal mehr!
Was meint Ihr? Ist die schiere Linkmenge noch ein Kriterium, oder geht alles auf Relevanz und Trust?
Das Original dieses Artikel wurde am 8.8.2008 auf MarketingFan.at veröffentlicht.
Anmerkung von Christoph C. Cemper - Juni 2020.
Der Original-Autor Jim Boykin, hat sein Unternehmen inzwischen in Internet Marketing Ninjas umbenannt und baut mit seinem Team immer noch die hochwertigsten, natürlichsten Links. Ich habe mich persönlich in einem mehrtägigen Workshop von seinen Methoden und Tools schulen lassen und kann auch heute noch sagen: WOW. So wie ich schon 2005 sehr viel von Jim lernen konnte, kann ich das auch heute. Es gibt eine guten Grund, warum sein Team ständig ausgebucht ist und er nur mehr Wartelisten managed. Wenn Ihr die Chance bekommt, Links von Jim aufbaue zu lassen, dann nutzt sie!
Den erwähnten Trust Score haben wir "inzwischen" (also seit 2011) als LRT Trust bzw. im Aggregat LRT Power*Trust zusammen mit Linkstärke LRT Power, und zwar auf allen nur erdenklichen Link Scopes - es hat sich zum Glück in der Linkanalyse schon *einiges* verbessert seit damals.
Bis heute ist die Idee, dass man Links vom authoritären Zentrum des Link-Graphen sucht noch etwas "komplexes", dabei erscheint es doch so trivial. Das Tool Link Juice Thief (LJT) macht genau das, seit 2010. Und doch gibt es viele User, die dieses nicht kennen.
*Christoph C. Cemper*
Gründer & CEO LinkResearchTools